Make.com vs Zapier vs n8n
De drie toonaangevende workflow-automatiseringsplatformen vergeleken op prijs, kracht, AI-features en flexibiliteit. Ontdek welke automatiseringstool bij jouw behoeften en budget past.
Winnaar: n8n
n8n zet de concurrentie achter zich met zijn onverslaanbare combinatie van open-source flexibiliteit, ingebouwde AI-agentcapaciteiten en self-hosting optie. Make.com stapte in augustus 2025 over op creditgebaseerde facturering — betaalde plannen vanaf $9/maand (Core-plan) bieden de beste balans tussen kracht en gebruiksgemak, met rollover van ongebruikte credits en een catalogus van meer dan 3.000 apps. Zapier blijft de meest beginnersvriendelijke keuze met de breedste integratiebibliotheek (7.000+ apps) en de nieuwe Zapier MCP voor AI-workflows, maar de taakgebaseerde prijsstelling maakt het het duurst bij grote volumes. Voor technisch onderlegde teams — met name voor AI-gedreven automatiseringen — is n8n de duidelijke winnaar.
Feature-vergelijking
Overzicht van de belangrijkste features, prijzen en mogelijkheden naast elkaar.
Uitgebreide analyse
Voordelen, nadelen en wat elke tool uniek maakt.
Make.com
Voordelen
- Visual scenario builder is the most intuitive of the three
- Excellent value — free tier includes 1,000 credits/month to explore before paying
- 3,000+ app integrations with deep configuration options
- Powerful data transformation and routing modules
- AI features for scenario building and error handling
- HTTP/Webhook modules for connecting any API
Nadelen
- Credit-based pricing (switched from operations in Aug 2025) — Core $9/mo, Pro $16/mo, Teams $29/mo; unused credits roll over one month on paid plans
- Execution speed slightly slower than Zapier for simple automations
- No self-hosting option — cloud only
- Advanced error handling requires learning curve
- Some integrations less polished than Zapier's equivalents
Zapier
Voordelen
- Largest app ecosystem — 7,000+ integrations
- Most beginner-friendly interface for simple automations
- Zapier Central AI assistant for natural language automation building
- Tables (built-in database) and Interfaces (forms/portals)
- Excellent documentation and template library
- Enterprise-grade security and compliance certifications
Nadelen
- Most expensive of the three — paid plans start at $19.99/month
- Free tier limited to only 100 tasks/month
- Multi-step workflows (Paths) only on Professional plan ($49/mo)
- Less visual and flexible than Make for complex workflows
- Task-based pricing makes high-volume automations very costly
n8n
Voordelen
- Open source with fair-code license — self-host for free
- Most powerful and flexible workflow engine of the three
- Built-in AI agent nodes with LLM chaining and tool use
- Code nodes (JavaScript/Python) for custom logic anywhere
- 500+ integrations plus easy HTTP request nodes
- Active community with 900+ workflow templates
- Unlimited active workflows on all plans since April 2026
Nadelen
- Steeper learning curve than Make or Zapier
- Self-hosting requires DevOps knowledge and infrastructure
- Fewer native integrations than Zapier (500+ vs 7,000+)
- Cloud pricing higher than Make — Starter €24/mo (2,500 exec), Pro €60/mo (10K exec)
- UI can feel overwhelming for non-technical users
Welke moet je kiezen?
De beste tool hangt af van jouw specifieke behoeften. Hier zijn onze aanbevelingen.
Best for Visual Workflow Building
Teams that want a powerful visual builder with great value-for-money. Make's scenario editor makes complex multi-step automations intuitive, and its generous free tier lets you build seriously before paying.
Best for Non-Technical Teams
If your team has minimal technical expertise and needs the widest range of app connections with the easiest setup, Zapier's guided interface and 7,000+ integrations make it the most accessible choice.
Best for Developers & AI Workflows
Developers building AI-powered automations with LLM chains, custom code, and full data control. n8n's open-source nature, AI agent nodes, and self-hosting capability make it the most powerful option.
Best for Data Privacy & Compliance
Organizations with strict data sovereignty requirements benefit from n8n's self-hosting — your automation data never leaves your infrastructure.
Eindoordeel
n8n zet de concurrentie achter zich met zijn onverslaanbare combinatie van open-source flexibiliteit, ingebouwde AI-agentcapaciteiten en self-hosting optie. Make.com stapte in augustus 2025 over op creditgebaseerde facturering — betaalde plannen vanaf $9/maand (Core-plan) bieden de beste balans tussen kracht en gebruiksgemak, met rollover van ongebruikte credits en een catalogus van meer dan 3.000 apps. Zapier blijft de meest beginnersvriendelijke keuze met de breedste integratiebibliotheek (7.000+ apps) en de nieuwe Zapier MCP voor AI-workflows, maar de taakgebaseerde prijsstelling maakt het het duurst bij grote volumes. Voor technisch onderlegde teams — met name voor AI-gedreven automatiseringen — is n8n de duidelijke winnaar.